主页> 励志书籍> 科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

励志人生网 2020-02-16 18:43 励志书籍 143次

2003年,“非典”肆虐!

2020年,“新冠肺炎”胡作非为!

经过科学家实验验证,两种病毒的源头可能来自中华菊头蝠,中间宿主被上次被怀疑为果子狸,这次被怀疑为穿山甲。

极有可能是人类的口腹之欲,引来了病毒传播!

果子狸和穿山甲都是受保护的野生动物,禁止食用和捕杀早已成为社会共识。

科普图书作为旨在“引领青少年爱科学、学科学、用科学”的权威读物,更应该尊重事实,正确普及知识,让人建立科学思维。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

然而,日前有家长却发现有的科普读物粗制滥造,望文生义,极不负责。

由武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》就存在问题。

在该书中《果子狸》一文,称果子狸的肉可以吃。

有网友发文称,武汉大学出版社出版的图书《动物小百科》中,存在可以吃野味的不当表述。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

还有眼尖的网友甚至开玩笑表示,书中的配图都是错的,明明是浣熊却标注果子狸。

文中称,“果子狸全身都是宝,它们的肉可以吃,脂肪是化妆品生产中难得的高级原料,可以医治烫伤,皮毛可做皮手套,尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”

面对质疑,武汉大学出版社紧急回应,承认存在描述不当的表述,已经通知全国各销售网点全面下架该书。

科学和生活是息息相关的,既然是科普类的书籍,准确首先是第一位,传递正确的科学知识前提一定要严谨。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

本次果子狸事件不是个例

早在2018年,广州一位名叫张捷的律师发现小学《科学》教师用书中一处关于穿山甲的内容有些不妥。

一节“生物多样性与我们”活动课中,穿山甲与鹿两种动物被列为“药品”,展示在动物与人的关系图中。

张捷律师当时就在思考一个问题:教材里面把穿山甲它当作一种药,小孩子接受这种教育,长大了以后他会怎么样去看待这个动物呢,他会不会善待它呢?这答案是不言而喻了。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

过去十年中,数以百万只的穿山甲走私中国。

人们食用穿山甲的重要原因之一就是误认为穿山甲可以滋补。

近年来,有全国人大代表和一些环保组织都曾建议禁止或控制穿山甲鳞片入药。

在2017年1月1日起实施的新版《中华人民共和国野生动物保护法》中则进一步明确:“禁止为食用非法购买国家重点保护的野生动物及其制品”,“吃野味”是要追责的。

出版社紧急回应,马上对教材进行了修改。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

熟悉出版行情的人都知道,目前纸质书70%是为孩子出的教材、教辅材料和课外读物。

孩子就是一张白纸,儿童青少年读物也是主要的经济来源。

科普图书对读者的影响是潜在的,在短期内无法测量和评判,但经过长期累积,对一个民族的科学素质和文化都会产生严重影响。

中国地质大学(武汉)古生物学和古生态学硕士纵瑞文曾经说过,如果遇到漏洞百出的科普书时,一定将它们爆料出来,不要让孩子们上了“伪科普”的当。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

如果说功利心造成了非科学、伪科学的常识性的东西可以纠正,

那么给儿童急救技能如果搞错了呢?这可是人命关天的大事。

就在前两年,湖南省小学教材《生命与健康常识》里出现了致命错误。

关于溺水急救,使用了“控水”。

而“控水”不仅不能救命,还会延误抢救时间。

怎么能教小孩子错误的急救方法呢?

这不是害人嘛!

面向孩子的急救科普,就不应该推荐他们去水中救护。

不管孩子会不会游泳,或者不知水深与浅的情况下都不应该下水。

确保自身安全的情况下向大人寻求帮助才是良策。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

不仅仅是科普读物,就连小学课本里也有很多值得商榷的地方

8岁的福州男孩质疑小学二年级下册的语文课本《羿射九日》

“水被蒸干了,他怎么趟过去的大河”

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

人教版小学二年级《语文》上册《寒号鸟》一课,将寒号鸟画成鼯鼠,“寒号鸟”当然是鸟,将它错解为鼯鼠是以讹传讹的结果。

科普书称果子狸可吃,网友惊叹:原来罪魁祸首在这里,误导小学生

网站分类
标签列表
500万彩票网 广东11选5 500万彩票网 500万彩票网 500万彩票网 500w彩票 500w彩票 500万彩票网 500万彩票网 500万彩票网